Problemi sa mirisima:
Mirisi su rijetki u podzemnim vodama, ali su češći u površinskim vodama, uglavnom ribljim i zemljanim. Sulfid je glavni uzročnik mirisa ribe, a MIB koji potiče od algi je glavni uzrok mirisa zemlje. Konvencionalni proces obrade vodenih postrojenja ima ograničene stope uklanjanja ovih supstanci. Posljednjih godina, zbog promjena klime i vodenih ekosistema, proizvode se i mirisne tvari poput geosmina.
Osim mirisa iz prirodnih izvora, zabrinuti smo i zbog upotrebe i ispuštanja industrijskih hemikalija, koje će uzrokovati nove probleme sa mirisima, kao što su ciklički acetali i bis(2-hloro-1-metiletil) eter. Ranije smo se uglavnom fokusirali na zdravstvene efekte hemikalija, ali posljednjih godina su se počeli često događati incidenti s hemijskim mirisima, s različitim mirisima, koji mogu biti neugodni iritantni mirisi, mirisi zemljanih mirisa, voćne slatkoće i mirisi trave.
Zagađivači van standarda:
U istraživanju projekta vode, perhlorati i perfluorirani zagađivači su dva najistaknutija zagađivača. Oni imaju određene zdravstvene rizike i imaju nisku stopu uklanjanja u procesu postrojenja za vodu, tako da je kontrola izvora ključna. Rezultati istraživanja vodenog projekta također su imali dobru pomoćnu ulogu u reviziji nacionalnih standarda kvaliteta vode.
Koliko su efikasne različite tehnologije u uklanjanju zagađivača u tragovima?
U pogledu tehnologije tretmana, koliko su različite tehnologije efikasne u uklanjanju takvih tragova zagađivača?
Uzmite problem mirisa kao primjer. Različiti mirisi su pogodni za različite tehnologije uklanjanja. Hemijska oksidacija je pogodna za sulfide, adsorpcija aktivnog uglja je pogodna za MIB i druge odorante, a proces dubinske obrade ozonom aktivnim ugljem je pogodan za složene mirise u kojima koegzistiraju različiti mirisi. Koristimo indeks obradivosti adsorpcijom i indeks obradivosti oksidacijom kao koordinate, postavljamo različite zagađivače u ovaj koordinatni sistem i preliminarno procjenjujemo karakteristike tretiranja različitih mirisnih tvari.
Aktivni ugljen igra važnu ulogu u uklanjanju mirisa. Nakon istraživanja, ustanovljeno je da kapacitet adsorpcije aktivnog ugljena nema mnogo veze sa jodnom vrijednošću i vrijednošću metilen plavog, već je proporcionalan volumenu mikropora. Volumen mikropora se povećava sa {{0}}.25cm3·g-1 na 0.45cm3·g-1, a kapacitet adsorpcije aktivnog ugljena može se povećati za 3 puta.
Osim toga, potrebno je razmotriti i kako smanjiti kompetitivni učinak NOM-a (prirodne organske tvari). NOM se može direktno nadmetati za mjesta adsorpcije ili blokirati mikropore kako bi smanjio efikasnost adsorpcije aktivnog uglja. Kako riješiti ovaj problem? Jedna ideja je pokušati pronaći aktivni ugljen koji može adsorbirati ciljane zagađivače iz perspektive materijala; druga ideja je smanjenje uticaja kompetitivnog efekta NOM-a promenom metode dodavanja aktivnog uglja ili procesa tretmana. Gore navedeni radovi su u toku, a nadamo se da će se u budućnosti moći industrijalizirati.
Za neke kemijske mirisne tvari, uzimajući za primjer ciklički acetal, procijenili smo njegovu sposobnost tretiranja adsorpcijom i oksidaciju i otkrili da su različiti zagađivači u ovoj kategoriji prilično različiti, neki su pogodni za adsorpciju, a neki za oksidaciju. Za ovu vrstu tvari, ozon obično ima određeni učinak uklanjanja. Kada je njegova koncentracija visoka, također je potrebno dodatno optimizirati učinak uklanjanja, kao što je promjena količine dodanog ozona ili načina dodavanja.
Upoređujući učinak uklanjanja mirisa nakon filtracije nakon pijeska i procesa filtracije prije pijeska: filtriranje pijeska sa aktivnim ugljem nakon ozona se koristi u mnogim projektima za bolje uklanjanje faktora kao što su zamućenost i mikroorganizmi. Iz perspektive mirisa, otkrili smo da je učinak uklanjanja zagađivača u tragovima postupkom ozon/BAC nakon filtracije pijeskom manji od učinka filtracije prije pijeska-ozon/BAC. Stoga, iako filtracija nakon pijeska ima svoje inženjerske prednosti, također je potrebno dodatno istražiti u određenoj mjeri i izbalansirati.
Za uklanjanje perfluoriranih jedinjenja, tradicionalna tehnologija prečišćavanja vode trenutno ima svoja ograničenja i ona se još uvijek moraju riješiti poboljšanjem efikasnosti adsorpcije aktivnog uglja.
Kako se nositi s tim? Pomjerite kontrolnu tačku rizika naprijed
U izvorištu vode postoji veliki broj zagađivača u tragovima. Osim kontinuirane superpozicije tehnologije, šta još možemo učiniti?
U stvari, veoma je potrebno povezati standarde za ispuštanje otpadnih voda, standarde izvora vode i standarde koji se odnose na vodu za piće kao kompletan standardni sistem. Na primjer, perhlorati i perfluorirana jedinjenja, koja se teško uklanjaju u procesu prečišćavanja vode za piće, mogu se strogo kontrolisati u standardima za ispuštanje kanalizacije kako bi se blokirao izvor hemijskih supstanci. Na osnovu toga, promicanje besprijekorne veze između standarda kvalitete površinske vode, standarda ispuštanja i standarda vode za piće, kao i mehanizma za reviziju novih zagađivača u standardima vode za piće, odlična je strategija za rješavanje rizika kvalitete vode, poboljšanje sigurnosti vode za piće i obezbijediti kvalitetnu vodu za piće.